PEth är ett värdefullt verktyg i vården, men provet behöver användas på rätt sätt.
På DNdebatt (250530) har representanter för Svensk förening för Beroendemedicin försökt förtydliga den medicinska kunskapen om den nu så hett diskuterade biologiska alkoholmarkören PEth efter Transportstyrelsens märkliga tolkningar av provresultaten. Den hittills förda debatten bygger till stor del på missuppfattningar, hos såväl Transportstyrelsen som allmänheten.
Författarna slå fast att det är viktigt att uppmärksamma alkoholproblem och PEth är ett värdefullt verktyg i vården, men provet behöver användas på rätt sätt.
Forskargruppen: ”Nyligen har Transportstyrelsen dock gjort en tolkning av regelverket som saknar medicinsk rimlighet. Enligt denna tolkning betraktas två förhöjda PEth-värden (≥0,30 μmol/L) inom ett år, tagna med minst fem veckors mellanrum, som en indikation på anmälningspliktigt ”alkoholmissbruk”. Vi tar starkt avstånd från denna tolkning”
En något pinsam detalj är att Transportstyrelsen talar om ”missbruk”, vilket är ett begrepp som inte används inom dagens diagnostik. Myndigheten är heller inte uppdaterad när det gäller intag av alkohol: den hävdar att 28-42 glas vin i veckan leder till en förhöjd nivå av PEth över 0,3 μmol/L. Det finns ingen aktuell forskning som stödjer detta.
I motsats till vad Transportstyrelsen tycks tro, kan ingen diagnos ställas baserat på enbart PEth-värden.
Debattörerna redovisar enkelt och klart vilka regler som gäller för återkallande av körkort, något som Transportstyrelsen kanske skulle ta sig tid till att läsa igenom och förmedla en korrekt information till allmänheten.
Forskargruppen avslutar sitt inlägg med det allvarliga påpekandet: ”som det nu blivit utgör Transportstyrelsens föreskrifter ett hinder i det kliniska arbetet. Detta kan leda till att människor inte får den hjälp med ett av våra största folkhälsoproblem”.
Läs gärna
1.Svensk förening för Beroendemedicins remissvar till Transportstyrelsen (BULLETIN 2/2025:27).
2.En aktuell studie (B-phosphatidylethanol testing to identify hazardous alcohol use…) doi.org/10.1080/02813432.2025.2456949.
3.Intervju I AoN: Ojämlik användning av PEth.